Logo

DUARTE, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó reajustes por movilidad previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia, revocando la regulación de honorarios y fijándolos en un monto equivalente.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Uma Reajuste previsional


¿Quién es el actor?

Juan Antonio Duarte

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes por movilidad previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. Revocó la regulación de honorarios, fijándolos en un monto equivalente a 3 UMA de forma provisoria. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de alzada a la demandada. Los fundamentos principales fueron:
- Confirmación de la inconstitucionalidad de la ley 27.426 por seguir el precedente "Romano".
- Aplicación de la doctrina de la Corte Suprema sobre exención de ganancias sobre el retroactivo previsional.
- Necesidad de regular los honorarios en moneda de curso legal y su equivalente en UMA, no en porcentaje, ante la ausencia de base regulatoria.
- Declaración de inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas, siguiendo el precedente "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar