ROMANINI, VIVIANA CONCEPCION c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, con precisiones sobre la no retención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas.
Costas
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Movilidad jubilaciones
Reajuste prestacion basica universal
¿Quién es el actor?
Viviana Concepción Romanini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia con algunas precisiones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), se remite al precedente "Quiroga" de la CSJN para diferir su análisis a la etapa de liquidación.
- Sobre la no retención del impuesto a las ganancias, se aplica la jurisprudencia de la CSJN en "García María Isabel" y otros casos.
- En cuanto a las costas, se confirma su imposición a la demandada por ser la sustancialmente vencida.
- La Cámara declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas de la apelación a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: