FERRETTI, LAURA NATALIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Reajustes por movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se remitió a precedentes previos de la Sala. En cuanto al impuesto a las ganancias, confirmó la exención en base a la jurisprudencia de la CSJN. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la demandada. "Respecto al planteo, dirigido a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala de fecha 17/12/2020 (...) Corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo "Quiroga". "En cuanto al agravio sobre el impuesto a las ganancias, (...) entendemos que se debe confirmar la sentencia impugnada en este punto." "En relación al agravio sobre las costas, (...) corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN."