BORDIGONI, HUGO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Marcelo Bordigoni

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes en remuneraciones y prestaciones previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el modo de actualización de las remuneraciones dispuesto en la sentencia apelada y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia y difirió el análisis de su ajuste para el momento de la liquidación. Rechazó el agravio de la ANSES sobre la regulación de honorarios y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, imponiendo las costas de la instancia a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En relación a la actualización de remuneraciones, la Cámara se remitió a los fundamentos de un acuerdo previo donde había rechazado agravios similares de la ANSES.
- Sobre el tratamiento de la PBU, la Cámara se remitió a los fundamentos de un acuerdo anterior donde había abordado la cuestión.
- Respecto a los honorarios, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES al considerar que la sentencia apelada no los había regulado en un porcentaje, sino que los difirió.
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 y las impuso a la demandada sustancialmente vencida.