ACUÑA, EDUARDO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente la sentencia de primera instancia en un reclamo por reajustes por movilidad previsional y declara inconstitucional un decreto sobre costas procesales.
¿Quién es el actor?
Eduardo Ramón Acuña
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), confirmó lo dispuesto por el juez de primera instancia y dejó diferido el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación. Rechazó el planteo sobre la inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 sobre costas procesales e impuso las costas de segunda instancia a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a la PBU, se debía estar a lo resuelto en un precedente anterior de la misma Sala sobre el mismo tema ("Baldo").
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, correspondía el rechazo ya que la sentencia de primera instancia no se había pronunciado al respecto.
- Sobre las costas, correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar el art. 68 del CPCCN según lo resuelto por la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: