GIECO, ELVIO NATALIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Elvio Natalio Gieco
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al planteo sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el a quo y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación. En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc a) de la Ley 24.241, la Cámara rechazó ese planteo por no haber sido abordado en primera instancia. Por último, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 sobre costas e impuso las mismas a la demandada sustancialmente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara se remitió a los fundamentos y conclusiones vertidos en un acuerdo previo de la Sala "A" sobre el tratamiento de la PBU.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc a) de la Ley 24.241, la Cámara señaló que dicha cuestión no fue abordada en la sentencia de primera instancia.
- En cuanto a las costas, la Cámara invocó lo resuelto por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena" para declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: