APARICIO, ANGEL HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y modificó la sentencia en cuanto a la tasa de interés y el método de recálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
Ángel Humberto Aparicio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, revocó la tasa de interés fijada y el método de recálculo del haber inicial, y confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto al agravio vinculado con la aplicación de los antecedentes "Volonté" y "Makler" sobre los aportes autónomos, la Cámara remitió a los fundamentos vertidos en fallos anteriores.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y el recálculo del haber inicial, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad y modificó el método de recálculo, remitiéndose a sus propios precedentes.
- Sobre el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, remitiéndose a un precedente anterior.
- En relación a la tasa de interés aplicada, la Cámara revocó lo dispuesto y ordenó que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: