MACOVICH, LUIS CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MACOVICH LUIS CESAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia en la mayoría de los puntos apelados. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Sobre el recálculo del haber inicial y la aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" respecto de los aportes autónomos, la Cámara remitió a sus propios precedentes que analizan sustancialmente la misma cuestión.
- Respecto a la aplicación del precedente "Spampinato" para los aportes autónomos, la Cámara confirmó el criterio del juez de primera instancia, que ordenó la actualización de dichos aportes.
- En relación a la declaración de inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y la ley 27.541, la Cámara remitió a sus propios precedentes.
- Sobre el diferimiento para la etapa de ejecución de la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara revocó el criterio anterior y resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución.
- En cuanto a la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara confirmó que no correspondía su aplicación al caso, por tratarse de un régimen distinto.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, la Cámara rechazó el planteo de la demandada y confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Finalmente, sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426 en cuanto a la movilidad, la Cámara remitió a sus propios precedentes y confirmó lo resuelto por el a-quo.