TAYLOR, NESTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de las normas de topes a la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
TAYLOR, NESTOR OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9 y 26 de la Ley 24.241 (que establecen topes a los haberes) para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas de Alzada a la vencida.
Fundamentos principales:
- La cuestión relacionada con el recálculo del haber inicial es sustancialmente análoga a lo resuelto en el precedente "BARRAGÁN, RAÚL OSCAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, la cuestión es sustancialmente análoga a lo resuelto en "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- En cuanto al diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad de las normas de topes, se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, de conformidad con el precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre las costas, se impusieron a la vencida, en línea con lo resuelto en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: