RIOS, RIGOBERTO JAVIER c/ ARAUCO ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y estableció un nuevo régimen de intereses y accesorios para calcular el monto de condena.
Accidente de trabajo
- Acción civil
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto el sistema de intereses allí establecido y reproduciendo el régimen de accesorios dispuesto en la sentencia definitiva de la Sala VIII de la misma Cámara. Esto con el fin de no perjudicar al actor que había recurrido exitosamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Los fundamentos principales fueron:
- La aplicación lineal de las tasas de interés habituales en el fuero no logra recomponer el capital adeudado en términos reales, ni siquiera computando la capitalización de intereses. Esto implica una quita injustificada en términos de valor real del crédito.
- Corresponde apartarse del criterio nominalista cerrado y declarar la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la repotenciación de las deudas dinerarias, en pos de una actualización que compense la pérdida del valor adquisitivo de la moneda.
- Aplicar el criterio establecido por la Sala VIII de la Cámara, que combina IPC más 3% anual de interés y una única capitalización, resulta menos perjudicial para el actor que recurrió exitosamente ante la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: