Logo

VELAZQUEZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y convalidó la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, pese al voto en disidencia que declaró su inconstitucionalidad.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Derechos adquiridos Movilidad Ley de emergencia Prestacion previsional


- Actora: María Cristina Velázquez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Convalidó la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre los índices de movilidad, pese al voto en disidencia que declaró la inconstitucionalidad de dicha ley. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afectaba derechos amparados por garantías constitucionales, dado que el derecho a la movilidad se devengaba recién en los meses de marzo y septiembre de cada año, y no mes a mes. Por ende, la modificación de los índices prevista en la Ley 27.426 no violaba el derecho de propiedad del actor. En relación a la Ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara rechazó la inconstitucionalidad alegada, por entender que se cumplían los extremos que legitiman la normativa de emergencia. Por último, la Cámara difirió el análisis de otros agravios para la etapa de ejecución de la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar