MONTOYA MIGUEL ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
MONTOYA MIGUEL ORLANDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- En relación a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial, y constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio. Este análisis debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia, la Sala consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia delineados por la Corte Suprema.
- En cuanto al reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, señaló que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la norma de emergencia.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ha destacado que debe garantizarse la igualdad real de oportunidades y de trato a favor de los jubilados, como grupo vulnerable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: