Logo

VILLACORTA ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo previsional el reajuste del haber del actor.

Reajuste de haberes Decretos de emergencia Movilidad previsional Ley 27.541 Ley 27.426 Tasa de interes.


¿Quién es el actor?

VILLACORTA ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste del haber del actor conforme la Ley 18.037 y los períodos de aplicación de las diferentes leyes de movilidad. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, la jueza Dorado se remitió a precedentes donde declaró su inconstitucionalidad.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos dictados, la jueza Dorado también se remitió a precedentes donde se pronunció sobre su inconstitucionalidad.
- Se ordenó el reajuste del haber a partir de enero 2021, aplicando la movilidad que hubiera correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426 suspendida, y luego la Ley 27.609.
- Se estableció la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- El juez Fantini, en disidencia, confirmó lo resuelto en primera instancia respecto al art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar