Logo

DEL GROSSO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de los bonos de refuerzo y la ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Seguridad social Reajuste previsional Bonos de refuerzo Ley 27.609 Ley 27.541 Ley 27.426

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido en primera instancia, excepto en relación al art. 2 de la ley 27.426 (donde revocó) y difirió el tratamiento de los bonos de refuerzo y la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- Respecto al art. 2 de la ley 27.426, el juez Fantini se expidió en disidencia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad.
- En relación a la ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara se remitió a pronunciamientos previos.
- Sobre la ley 27.609 y bonos de refuerzo, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo los fundamentos expuestos en un caso anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar