Logo

BELLAGAMBA SILVIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo legal.

Actualizacion Recomposicion Prestacion previsional Prestacion basica universal Ley 27.426 Ley 24.463 Tasa de sustitucion.


¿Quién es el actor?

Silvia Raquel Bellagamba

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Sin embargo, revocó la decisión sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que el precedente "Badaro Adolfo Valentín" de la CSJN es aplicable para la redeterminación de la Prestación Básica Universal. Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, citó jurisprudencia de la CSJN que declara su inconstitucionalidad cuando la merma del haber resulta confiscatoria. En cuanto al art. 2 de la Ley 27.426, el Juez Fantini se pronunció en disidencia, rechazando su inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar