AMATO FRANCISCO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
AMATO FRANCISCO RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el caso "Blanco Lucio Orlando", declaró inválida la Resolución ANSES 56/2018 que establecía el índice para actualizar remuneraciones. Por analogía, esos fundamentos se aplican al Decreto 807/2016 cuestionado en este caso.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe analizar en la etapa de ejecución si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial en relación a la situación de los trabajadores activos.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, a fin de constatar la existencia de un perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: