RODRIGUEZ JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ JOSE MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de grado. Se confirma la validez constitucional del Decreto 807/2016 para la actualización de remuneraciones en beneficios con alta a partir del 01/08/2016. Se ordena analizar en la etapa de ejecución si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del haber inicial. Se confirma la prescripción bienal y la tasa de interés aplicada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 que establecía el índice de actualización, por lo que se aplica el Decreto 807/16, cuya constitucionalidad fue también cuestionada. La Cámara considera que los fundamentos del fallo "Blanco" para declarar inconstitucional la Resolución 56/18 resultan aplicables al análisis del Decreto 807/16.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se debe analizar en la etapa de ejecución si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial en relación a la situación de los trabajadores activos.
- Se confirma la prescripción bienal y la tasa de interés aplicada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: