PAEZ RICARDO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó en lo demás.
¿Quién es el actor?
PAEZ RICARDO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en lo demás. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara consideró que los fundamentos esgrimidos por la CSJN en "Blanco" para declarar inválida la Resolución 56/18 son aplicables al análisis de la constitucionalidad del Decreto 807/16.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que de acuerdo a la jurisprudencia del máximo tribunal, lo que se debe evitar es la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber, sin establecer una fecha límite de adquisición del beneficio.
- Sobre el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad, citando el precedente "Actis Caporale" de la CSJN.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: