CERDAN BERNARDINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CERDAN BERNARDINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Ordenó a ANSES abonar las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución y la regulación de honorarios.
Fundamentos principales:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara siguió los argumentos de la CSJN en "Blanco" para declararlo inconstitucional.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara aplicó la doctrina de "Quiroga" y difirió el análisis de su incidencia sobre el haber inicial para la etapa de liquidación.
- Revocó lo resuelto sobre el art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo su posición disidente en otros precedentes.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, conforme a la CSJN en "Rapisarda".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: