Logo

OJEDA ALEJANDRO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demanda por reajuste de prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al método de actualización de la Prestación Básica Universal.

Actualizacion Seguridad social Prestacion previsional Prestacion basica universal Indice badaro Confiscatoriedad.


¿Quién es el actor?

OJEDA ALEJANDRO RAUL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y determina que el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) debe realizarse aplicando el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Badaro" del 26 de noviembre de 2007 (Índice de Salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06), a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido al reajustar la PBU.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que la revisión de la PBU no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial. En casos donde no se ordena la actualización de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando el índice "Badaro" y verificando si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar