MOYANO RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y confirmando otros.
¿Quién es el actor?
MOYANO RAUL OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, pero confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes generara una quita superior al 15% del haber previsional. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limitaba dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto a la Ley 27.426, la Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2, ya que al momento de sancionarse dicha ley, el actor aún no gozaba del beneficio previsional que se intentaba reajustar.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara confirmó su inconstitucionalidad en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: