PENEDO EVA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de un precedente relevante para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
PENEDO EVA BEATRIZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en cuanto a la metodología de cálculo de los aportes autónomos y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de un precedente ("Villanustre") para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, se debe aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional (conf. CSJN "Rapisarda").
- Sobre la Prestación Básica Universal, se confirma el índice de actualización establecido en primera instancia conforme a la doctrina de la CSJN en "Badaro".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: