Logo

IACOVONE ANGELA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora apeló la sentencia que fijó los parámetros para el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente lo resuelto en primera instancia.

Actualizacion Seguridad social Reajuste Haber previsional Confiscatoriedad Prestacion basica universal Ley 27.541 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

IACOVONE ANGELA LUCIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para las remuneraciones consideradas en el cálculo del haber inicial. Ordenó aplicar la actualización conforme a los precedentes de la CSJN "Elliff" y "Blanco". Confirmó el índice a utilizar para la actualización de la Prestación Básica Universal. Revocó lo resuelto sobre la Ley 27.541 y la recomposición del haber en enero 2021. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sujeto a acreditación de confiscatoriedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara ha fijado una metodología de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial en precedentes similares.
- Respecto a la PBU, la Cámara ha sostenido que la CSJN no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la Ley 27.541, la Cámara ha emitido pronunciamientos en expedientes anteriores.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, procede declararla si se acredita la confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar