COLAMARINO MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Colamarino María del Carmen

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y de los arts. 9, 20, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241
- Se ordena a ANSES reajustar el haber previsional de la actora a enero 2021, abonando la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiera correspondido por la Ley 27.426
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social, por lo que debe analizarse la incidencia de la ausencia de incremento de la Prestación Básica Universal sobre el total del haber.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar el criterio de la CSJN en "Makler" y considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y de los arts. 9, 20, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se ordena el reajuste del haber previsional por los decretos de movilidad suspendida hasta febrero 2021, y a partir de allí la movilidad de la Ley 27.609.