ROLLE, WALTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Walter Rolle

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la procedencia del reajuste, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 y la regulación de honorarios. La Cámara señaló que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 establecido en la norma, por lo que correspondía revocar la declaración de inconstitucionalidad de dicho artículo. Respecto a los honorarios, la Cámara consideró que se violaba el deber de calcularlos en moneda de curso legal y la ausencia de base regulatoria, por lo que correspondía revocar lo decidido en este punto. En cuanto a los demás agravios de la ANSeS, la Cámara se remitió a lo resuelto en un precedente anterior, en el que se habían rechazado los planteos relativos al índice de actualización, el cómputo de servicios autónomos, la PBU, los topes legales, la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la imposición de costas y la aplicabilidad del impuesto a las ganancias. Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la segunda instancia a la demandada sustancialmente vencida.