ORTIZ, DANIEL ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando aspectos relacionados con la actualización de haberes y la declaración de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
ORTIZ, DANIEL ESTEBAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de remuneraciones, estableció que corresponde aplicar lo dispuesto por las leyes 27.426 o 27.609. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la ley 24.241. Confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de la Prestación Básica Universal (PBU). Rechazó los demás agravios de la ANSES, remitiendo a precedentes anteriores de la Sala.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la actualización de remuneraciones, la Cámara estableció que corresponde aplicar lo dispuesto por las leyes 27.426 o 27.609, según la fecha de adquisición del beneficio.
- Respecto a la PBU, la Cámara confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad, remitiéndose a los argumentos brindados en el caso "Romiti".
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la ley 24.241, la Cámara la revocó, ya que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 que establece la norma.
- Los demás agravios de la ANSES fueron rechazados, remitiéndose la Cámara a lo resuelto en el precedente "Di Cosmo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: