GARDIOL, ELDA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSeS por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones administrativas que fijaban los índices de actualización.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Elda Alicia Gardiol promovió demanda contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal N°1 de Santa Fe hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, y declarando la invalidez constitucional del art. 3 del DNU 157/2018.
La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando diversos aspectos como la elección del índice de actualización, la aplicación de precedentes judiciales, el tratamiento de la PBU y los topes legales.
La Cámara Federal de Rosario
- Sala B confirmó lo decidido en primera instancia, remitiendo a los fundamentos expuestos en un antecedente previo de la misma Sala (causa "Riba"). Allí se rechazaron los agravios de la ANSeS en relación al índice de actualización, el cómputo de servicios autónomos, el tratamiento de la PBU, los topes legales, la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la imposición de costas. Asimismo, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS y de la Secretaría de Seguridad Social que fijaban esos índices.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: