SOSA, EDUARDO OSCAR Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD-GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES
Los actores demandaron al Estado Nacional por diferencias salariales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia reconociendo el derecho al pago de los decretos 1897/85 y 500/85, y confirmando el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 1307/12.
Diferencias salariales, reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de suplementos, pago de decretos 1897/85 y 500/85
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Reconoció el derecho al pago de los decretos 1897/85 y 500/85 del Ministerio de Defensa
- Confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 1307/12
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 sobre aportes previsionales
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre decretos 1897/85 y 500/85: La CSJN consideró que estos decretos otorgaron un beneficio de carácter remunerativo al personal y no un préstamo, por lo que corresponde su pago a los actores.
- Sobre Decreto 1307/12: La CSJN estableció que los suplementos creados por este decreto tienen carácter remunerativo y bonificable al ser percibidos por la generalidad del personal.
- Sobre Decreto 679/97: La CSJN declaró la inconstitucionalidad de este decreto que elevó el aporte previsional del personal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: