BONZANO, ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. BONZANO ISABEL demandó a la ANSES por reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda.
La ANSES apeló. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó la tasa de interés fijada y dispuso que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme a la tasa pasiva promedio del Banco Central. Confirmó el resto de la sentencia apelada.
Los principales fundamentos fueron:
- La cuestión sobre el rechazo del planteo de extemporaneidad del reclamo es análoga a lo resuelto en los precedentes "Fares Taie" y "Esquivel".
- El recálculo del haber inicial y la aplicación del precedente "Badaro" son análogos a lo resuelto en los precedentes "Marcovecchio" y "Monteagudo".
- La aplicación del índice RIPT E de la Ley 27.260 es improcedente dado que la actora no se adhirió a dicho programa.
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones 56/2018 de ANSES y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, debiendo aplicarse el ISBIC.
- Respecto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: