MARTIN, DELIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas sobre costas.
- Actora: DELIA ROSA MARTIN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a los ajustes por movilidad y la tasa de interés aplicada, la Cámara consideró que correspondía remitir a los fundamentos de fallos anteriores sobre cuestiones análogas. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impuso las costas de Alzada a la vencida. Fundamentos relevantes: "Es por lo expuesto y en cuanto al agravio relacionado con los ajustes por movilidad efectuados conforme la ley 27.609 desde el mensual marzo/2021, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos "STRADELLA, CARLOS ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986"". "En relación al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO"". "Por último, respecto a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS". En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: