SUAREZ, JORGE SAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la mayoría de las decisiones, pero difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes a las prestaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU y aplicación de los antecedentes "Volonté" y "Makler", la Cámara remitió a lo resuelto en otros fallos previos.
- Sobre la aplicación del índice RIPTE de la Ley 27.260, señaló que el actor no se había adherido a ese programa y que la ley no tiene efecto retroactivo.
- En cuanto a la aplicación de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Cámara indicó que la CSJN había declarado su inconstitucionalidad.
- Respecto al diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara revocó parcialmente y remitió a lo resuelto en el fallo "López".
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: