GARDELLA, MIGUEL ANGEL c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción, sosteniendo que el caso no encuadra en los criterios establecidos por la Corte Suprema en el precedente García.
Inconstitucionalidad
Vulnerabilidad
Impuesto a las ganancias
Adulto mayor
Seguridad social
Haberes previsionales
Declaración de inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan el haber previsional, y solicitud de devolución de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó el rechazo de la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que si bien aplicó un criterio amplio en línea con el precedente "García" de la Corte Suprema, en el caso del actor no se verifican las circunstancias de vulnerabilidad que ese fallo exige para declarar la inconstitucionalidad de la retención. El actor percibe un haber previsional de $ 3.216.527,20 y cuenta con obra social, sin acreditar gastos extraordinarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: