SISTI, MARIA ELBA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Sra. Sisti María Elba

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el resto. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto al recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU y aplicación de los antecedentes "Volonté" y "Makler", la Cámara remitió a los fundamentos de otros fallos previos que analizaron cuestiones sustancialmente análogas.
- En relación a la pretendida aplicación del índice RIPTE conforme la Ley 27.260, la Cámara consideró que dicha ley no era aplicable al caso, al no surgir que la actora se hubiera adherido al programa allí establecido.
- Sobre la aplicación de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Cámara señaló que la Corte Suprema había declarado la inconstitucionalidad de dichas resoluciones, correspondiendo aplicar el ISBIC.
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara confirmó el criterio del juez de primera instancia, al entender que los mismos merecen ser actualizados en su justa proporción.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte vencida.