MICHELIN, OMAR GUSTAVO c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado sobre su jubilación. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, al considerar que las circunstancias particulares del caso no encuadran en la doctrina establecida por la CSJN en García.
¿Quién es el actor?
Omar Gustavo Michelin
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado sobre la jubilación del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, al considerar que las particularidades del caso no encuadran en la doctrina de la CSJN en "García", que establece un estándar complejo para evaluar la constitucionalidad de gravar las jubilaciones con dicho impuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García" consagró un estándar complejo que requiere considerar el monto del beneficio, la entidad de los descuentos, la edad, la salud y demás circunstancias de vulnerabilidad del contribuyente.
- En el caso, si bien el actor acreditó problemas de salud, el monto de su jubilación ($ 2.024.381,67) y el hecho de contar con obra social, no lo ubican en una situación de especial vulnerabilidad que permita declarar la inconstitucionalidad del impuesto.
- Por lo tanto, corresponde revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la demanda, imponiendo las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: