VOLPI, NORMA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva
- Se ordena calcular la movilidad de julio a diciembre de 2017 conforme la Ley 26.417
- Se difiere el tratamiento de los topes legales para el momento de practicarse la liquidación
Fundamentos relevantes:
- El índice RIPTE previsto en la Ley 27.260 y las Resoluciones 6/2016 y 56/2018 no resulta aplicable, dado que el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica de dicha ley.
- La aplicación retroactiva del artículo 2 de la Ley 27.426 para la actualización de marzo de 2018 es inconstitucional, ya que altera efectos jurídicos generados bajo la vigencia de la Ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: