Logo

MELINCOFF, LEILA ABRIL c/ FRIG S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

La actora impugnó el rechazo parcial de su demanda por despido. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia.

Despido Retroactividad de ley penal mas benigna Trabajo suplementario Multa art. 132 bis lct


¿Quién es el actor?

Leila Abril Melincoff

¿A quién se demanda?

Frig S.R.L. y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Respecto al despido, la jueza de grado consideró que no se perfeccionó la disolución del vínculo y que la relación se disolvió por abandono, sin generar derechos indemnizatorios. También confirmó el rechazo del reclamo por trabajo suplementario y de las multas del art. 132 bis LCT. Fundamentos principales:
- Sobre el despido, la Cámara consideró que la apelante no logró acreditar los incumplimientos que justificaran el despido.
- Respecto al trabajo suplementario, la Cámara entendió que la apelante no criticó adecuadamente los fundamentos de la sentencia.
- En cuanto a la multa del art. 132 bis LCT, la Cámara aplicó el criterio de la Corte Suprema sobre retroactividad de la ley penal más benigna.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar