Logo

VITERRA ARGENTINA SA (TF 60904132-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La firma actora promovió una acción de repetición por el pago de derechos de exportación efectuado bajo el Decreto 1339/2012. La Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró la invalidez del decreto y ordenó el reintegro de los montos abonados.

Intereses resarcitorios Inconstitucionalidad Repeticion Delegacion legislativa Derechos de exportacion

Repetición de derechos de exportación abonados bajo el Decreto 1339/2012

¿Qué se resolvió?

Se acoge la apelación de la actora, se declara la invalidez del Decreto 1339/2012 y se ordena el reintegro de los derechos de exportación abonados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal Fiscal de la Nación confirmó la resolución de la DGA que aplicó el Decreto 1339/2012 para negar la repetición.
- La Corte Suprema en "Camaronera Patagónica" estableció que la fijación de alícuotas de derechos de exportación es materia reservada al Congreso y no puede quedar librada al arbitrio del Poder Ejecutivo.
- El Decreto 1339/2012 no cumple con los recaudos constitucionales para una válida delegación legislativa en materia tributaria.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de los intereses resarcitorios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar