ESPINDOLA MARIA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones contemplado por la ley.
¿Quién es el actor?
María del Valle Espíndola
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones previsto en la Ley 27.609, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde utilizar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco", al ser inconstitucional el método de la Ley 27.609.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe calcular aplicando el índice considerado por la CSJN en "Badaro" a fin de verificar si su falta de actualización genera una disminución confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes, si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se confirma la remisión a los precedentes de la CSJN sobre la exención del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: