Logo

RIVAS, CELESTE EVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Beneficiarios previsionales impugnan recálculo de la PBU. La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente la sentencia que había ordenado a la ANSeS el pago de diferencias retroactivas.

Inconstitucionalidad de decretos Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajustes jubilatorios Fallos makler y quiroga


- Actores: Celeste Eva Rivas y Eduardo Daniel Perea

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y pago de diferencias retroactivas

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. La Cámara señaló que respecto al planteo sobre la PBU, se remite a los argumentos vertidos en el caso "Romiti", donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente. En cuanto a los demás agravios de la ANSeS, la Cámara los rechazó por ser análogos a lo resuelto en el precedente "Di Cosmo", donde se había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 para actualizar las remuneraciones, se había aplicado los fallos "Makler" y "Quiroga" de la CSJN, y se había revocado la regulación de honorarios. La Cámara impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar