QUEROL, HECTOR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia, revocó la regulación de honorarios y declaró la inconstitucionalidad de la derogación del artículo 36 de la Ley 27.423.
¿Quién es el actor?
Héctor Daniel Querol
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de la doctrina "Makler" para el cómputo de servicios autónomos. Rechazó el agravio sobre la validez constitucional de los topes. Revocó la regulación de honorarios por la ausencia de una planilla regulatoria y declaró de oficio la inconstitucionalidad de la derogación del art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Fundamentos principales:
- La doctrina "Makler" es concordante con el mecanismo descripto en el art. 24 inc. b) de la Ley 24.241, por lo que corresponde computar la totalidad de los años aportados.
- La sentencia no declaró inconstitucionalidad alguna, por lo que no corresponde el agravio al respecto.
- La ausencia de planilla regulatoria torna inexistente el honorario fijado en un porcentaje, por lo que corresponde revocarlo.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, a la luz del precedente "Morales" de la CSJN, confirmando la imposición de costas a la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: