VARGAS ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el argumento de inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Armando Vargas
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el agravio de la ANSES y se confirma el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de acreditarse una quita mayor al 15%.
- Se confirma la condena a pagar diferencias por la movilidad suspendida de enero y febrero de 2021.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 a la etapa de ejecución, ante los cambios normativos implementados.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de los decretos que otorgan bonos a jubilados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema no limitó la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La aplicación de topes confiscatorios sobre el haber previsional es inconstitucional.
- Corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por los cambios normativos en curso.
- No procede analizar cuestiones no planteadas oportunamente en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: