BURMAN ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó el cálculo del haber previsional por la aplicación de topes y límites. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad de los topes aplicados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Ana María Burman, promovió demanda contra la ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al agravio sobre la aplicación del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad, en el caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "Actis Caporale". En cuanto al art. 79 de la Ley 18.037, la Cámara consideró que deviene inconstitucional, remitiéndose al precedente "Linares Quintana Segundo" de la CSJN. Por lo demás, los restantes agravios de la demandada fueron declarados desiertos al no condecirse con lo resuelto en primera instancia. Se impusieron las costas a la demandada, en virtud de la doctrina de la CSJN establecida en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: