IGLESIAS SILVIA DORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad de ciertos topes y aplicar métodos de actualización dispuestos por la Corte Suprema.
- Actora: Silvia Dora Iglesias
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al:
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida en que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Confirmar la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial conforme a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Confirmar la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando los índices fijados en el precedente "Badaro" de la CSJN.
- Aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
Fundamentos relevantes:
- "La circunstancia de que se trate de un beneficio adquirido con posterioridad a marzo del año 2021 -en vigencia de la ley 27.609
- no impide reproducir en la especie los fundamentos que expuse en los autos: "Yopolo Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", toda vez que el accionante cuenta con una gran densidad de aportes en períodos anteriores al mensual 03/2009."
- "Del precedente "Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios", Fallos: 337:1277 no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: