Logo

MATTA STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Haberes previsionales Movilidad jubilatoria Ley 27.609 Ley 27.426 Dnu 274/2024.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Stella Maris Matta, demandó a ANSES por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia, pero declaró inconstitucional el art. 2 de dicha ley. Respecto a la Ley 27.609, que establece una nueva fórmula de movilidad previsional, el tribunal decidió diferir su análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución de sentencia, en atención a los recientes cambios normativos introducidos por el DNU 274/2024, que modificó la metodología de movilidad. La Cámara consideró prudente actuar con cautela, dado que la reforma introducida por el DNU 274/2024 refleja la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad previsional a la realidad inflacionaria, evitando pronunciamientos que puedan superponerse o entorpecer dicha transición. En cuanto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, el tribunal declaró su inconstitucionalidad e inaplicabilidad, respectivamente. Finalmente, confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la tasa de interés aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar