MASSON ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Ana María Masson
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad posterior a su entrada en vigencia. Respecto a la Ley 27.541, ordenó el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido de no haberse suspendido la pauta, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Badaro" estableció el índice a aplicar para la actualización de la PBU.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% del haber.
- La Ley 27.426 es constitucional, por lo que corresponde aplicarla para la movilidad posterior a su entrada en vigencia.
- Respecto a la Ley 27.541, se revoca la sentencia y se ordena el pago de las diferencias sólo para enero y febrero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: