Logo

PRIOTTI ADELMA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó una resolución de la ANSES sobre reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó mayoritariamente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Movilidad Confiscatoriedad Topes Reajustes previsionales Emergencia economica.


¿Quién es el actor?

PRIOTTI ADELMA INES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara, con voto dividido, confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos fueron:
- Se declaró desierto el recurso de apelación de la parte actora por falta de agravios.
- Respecto al recurso de la ANSES, la mayoría confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, al considerar que su aplicación genera una quita confiscatoria del haber del actor.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, el juez Fantini se apartó del voto mayoritario y rechazó su inconstitucionalidad, remitiendo a sus fundamentos en fallos anteriores.
- En relación a la recomposición del haber de enero-febrero 2021, el voto mayoritario ordenó abonar las diferencias, mientras que Fantini revocó ese punto por remitir a su posición en otros expedientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar