ARBURUA JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ARBURUA JULIO CESAR

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el beneficio jubilatorio
- Decisión del tribunal:
- Se confirma en lo sustancial la sentencia de primera instancia.
- Se revoca parcialmente en cuanto al método de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se dispone que para determinar si la falta de actualización de la PBU genera una merma confiscatoria en el haber inicial, se debe calcular la variación porcentual entre la PBU reajustada (con el índice "Badaro") y la PBU sin reajustar, respecto del haber inicial. Si el porcentaje supera el 15%, procederá la actualización de la PBU.
- En caso de que lo resuelto sobre los topes genere diferencias con la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, se aplicará la fórmula establecida en la causa "Marinati". Fundamentos principales: "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)". "Bajo el influjo de tal exégesis constitucional, el Tribunal Cimero consideró que a los fines de alcanzar una solución razonable al dilema que plantea el recurrente, y también consubstancial con aquellas premisas, debía considerarse de manera concreta, "qué incidencia tenía la ausencia de incremento de uno de los componentes de la jubilación [en el caso, la P.B.U.] sobre el ´total del haber inicial´ –pues éste es el que goza de protección [enfatiza el Superior]
- y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita [con relación a la "situación de los activos"] resultaba confiscatorio."