VILLAR NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.426.
- Actora: Nélida Villar
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en el art. 3 de la Ley 27.426 para el período comprendido entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Para el período posterior, deberá aplicarse lo dispuesto en la Ley 27.426. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se confirmó lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de remuneraciones, la Sala se remitió a lo resuelto en un precedente similar ("Yopolo Miguel Ángel"), estableciendo que si la comparación entre la actualización por ISBIC y RIPTE arroja montos superiores a la aplicación del RIPTE para el período anterior a febrero de 2009, deberá aplicarse la metodología que mejor resguarde la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Corte Suprema en "Quiroga, Carlos Alberto" estableció que se debe analizar la incidencia de la falta de incremento de este componente sobre el "total del haber inicial", a fin de determinar si se produce una disminución confiscatoria en relación a la situación de los trabajadores activos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: