RODRIGUEZ MAXIMO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la prestación del actor con la diferencia entre lo percibido por decretos y la movilidad que le hubiera correspondido aplicando la ley suspendida.
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación del actor de enero y febrero 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos y la movilidad que le hubiere correspondido de aplicarse la ley suspendida. Difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
Extractos relevantes:
- "corresponde revocar la sentencia de la instancia anterior"
- "corresponde revocar parcialmente la sentencia apelada"
- "Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426"
- "Ordenar al organismo demandado que reajuste la prestación del actor a Enero de 2021 con la diferencia de lo que resulte entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 que fijan la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiese correspondido de haberse aplicado la ley suspendida 27.426, únicamente para los meses de enero y febrero 2021"
- "Diferir la cuestión atinente a la aplicación del precedente "Villanustre, Raúl Félix""
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: