Logo

PALACIO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en lo principal y diferiendo algunos aspectos para la etapa de ejecución de sentencia.

Intereses Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste previsional Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

PALACIO CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en lo principal y difiriendo algunos aspectos para la etapa de ejecución. Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Se difiere el tratamiento de la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS 03/2021 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de otros artículos por falta de acreditación del perjuicio.
- Los intereses se calcularán según la tasa pasiva del BCRA.
- Los honorarios se regulan en 30% de lo fijado en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar